O tempo Urge, gente, estamos a cada dia mais perto de uma catastrofe no nosso sistema de governo.
Leiam este artigo gente, e se mobilizem no sentido de espalhar aos maximo o antidoto para essa possibilidade.
Como?  Facil!  Encaminhando ao maximo de pessoas todas as informações que visem descaracterizar o falso governo que aí está alienando a população com suas cestas e bolsas disto e daquilo, para alijar se dos possiveis obstaculos, que são as pessoas que não aceitam essa gradativa inversão de valores. Onde os esquerdistas se incorporaram aos meios democraticos fazendo de cordeiros que nada mais são do que lobos devoradores.  Espero que os srs sejam patriotas o suficiente para lerem todo o conteudo deste email. É uma questão de preservar o que temos de melhor além de nossas vidas. NOSSA LIBERDADE.

A  matéria, embora longa, merece ser lida pela brilhante e realista análise apresentada, e que, queiramos ou não, está transformando a sociedade brasileira.

Querermos e deixarmos que assim seja, ou não, é assunto para reflexão na intimidade de cada um …

VILSON
A tomada do poder : Gramsci e a comunização do Brasil   ( Gramsci foi um comunista do seculo 19, e suas ideias estão na cabeça do Lula, leiam a materia, por favor!  Não se omitam….

Anatoli Oliynik

Em lugar algum no mundo o pensamento de Gramsci foi tão disciplinadamente aplicado como está sendo no Brasil, agora pelo PT, cuja nomenklatura governamental segue com rigor as orientações emanadas dos intelectualóides uspianos que dirigem o Foro de São Paulo e que têm como cartilha os Cadernos do Cárcere, de Gramsci.

Quem não está familiarizado com as ideologias políticas, por certo estará perguntando: Quem foi Gramsci e qual sua relação com o comunismo brasileiro? Antonio Gramsci (1891-1937), pensador e político foi um dos fundadores do Partido Comunista Italiano em 1921, e o primeiro teórico marxista a defender que a revolução na Europa Ocidental teria que se desviar muito do rumo seguido pelos bolcheviques russos, capitaneados por Vladimir Illitch Ulianov Lênin (1870-1924) e seguido por Iossif Vissirianovitch Djugatchvili Stalin (1879-1953).

Durante sua prisão na Itália em 1926, que se prolongou até 1935, escreveu inúmeros textos sobre o comunismo os quais começaram a ser publicados por partes na década de 30, e integralmente em 1975, sob o título Cadernos do Cárcere. Esta publicação, difundida em vários continentes, passou a ser o catecismo das esquerdas, que viram nela uma forma muito mais potente de realizar o velho sonho de implantar o totalitarismo, sem que fosse necessário o derramamento de sangue, como ocorreu na Rússia, na China, em Cuba, no Leste Europeu, na Coréia do Norte, no Camboja e no Vietnã do Norte, países que se tornaram vítimas da loucura coletiva detonada por ideólogos mentecaptos.

Gramsci professava que a implantação do comunismo não deve se dar pela força, como aconteceu a Rússia, mas de forma pacífica e sorrateira, infiltrando, lenta e gradualmente, a idéia revolucionária.
A estratégia é utilizar-se de diplomas legais e de ações políticas que sejam docilmente aceitas pelo povo, entorpecendo consciências e massificando a sociedade com uma propaganda subliminar, imperceptível aos mais incautos que, a priori, representam a grande maioria da população, de modo que, entorpecidos pelo melífluo discurso gramsciano, as consciências já não possam mais perceber o engodo em que estão sendo envolvidas.

A originalidade da tese de Gramsci reside na substituição da noção de “ditadura do proletariado” por “hegemonia do proletariado” e “ocupação de espaços”, cuja classe, por sua vez, deveria ser, ao mesmo tempo, dirigente e dominante.

Defendia que toda tomada de poder só pode ser feita com alianças e que o trabalho da classe revolucionária deve ser primeiramente, político e intelectual.A doutora Marli Nogueira, juíza do trabalho em Brasília, e estudiosa do assunto, nos dá a seguinte explicação sobre a “hegemonia”: “A hegemonia consiste na criação de uma mentalidade uniforme em torno de determinadas questões, fazendo com que a população acredite ser correta esta ou aquela medida, este ou aquele critério, esta ou aquela ´análise da situação´, de modo que quando o comunismo tiver tomado o poder, já não haja qualquer resistência. Isto deve ser feito, segundo ensina Gramsci, a partir de diretrizes indicadas pelo ´intelectual coletivo´ (o partido), que as dissemina pelos ´intelectuais orgânicos´ (ou formadores de opinião), sendo estes constituídos de intelectualóides de toda sorte, como professores – principalmente universitários (porque o jovem é um caldo de cultura excelente para isso), a mídia (jornalistas também intelectualóides) e o mercado editorial (autores de igual espécie), os quais, então, se encarregam de distribuí-las pela população”.

Quanto à “ocupação de espaços”, pode ser claramente vislumbrada pela nomeação de mais de 20 mil cargos de confiança pelo PT em todo o território brasileiro, cujos detentores desses cargos, militantes congênitos, têm a missão de fazer a acontecer a “hegemonia”.

Retornando a Gramsci e segundo ele, os principais objetivos de luta pela mudança são conquistar, um após outro, todos os instrumentos de difusão ideológica (escolas, universidades, editoras, meios de comunicação social, artistas, sindicatos etc.), uma vez que, os principais confrontos ocorrem na esfera cultural e não nas fábricas, nas ruas ou nos quartéis.

O proletariado precisa transformar-se em força cultural e política, dirigente dentro de um sistema de alianças, antes de atrever-se a atacar o poder do Estado-burguês. E o partido deve adaptar sua tática a esses preceitos, sem receio de parecer que não é revolucionário.

Isso o povo brasileiro não está percebendo, pois suas mentes já foram entorpecidas pelo governo revolucionário que está no poder.
Desta forma, Gramsci abandonou a generalizada tese marxista de uma crise catastrófica que permitiria, como um relâmpago, uma bem sucedida intervenção de uma vanguarda revolucionária organizada. Ou seja, uma intervenção do Partido.

Para ele, nem a mais severa recessão do capitalismo levaria à revolução, como não a induziria nenhuma crise econômica, a menos que, antes, tenha havido uma preparação ideológica. É exatamente isto que está acontecendo no presente momento aqui no Brasil: A preparação ideológica. E está em fase muito adiantada, diga-se de passagem.

Segundo a doutora Marli Nogueira: “Uma vez superada a opinião que essa mesma sociedade tinha a respeito de várias questões, atinge-se o que Gramsci denominava ´superação do senso-comum´, que outra coisa não é senão a hegemonia de pensamento. Cada um de nós passa, assim, a ser um ventríloquo a repetir, impensadamente, as opiniões que já vêm prontas do forno ideológico comunista. E quando chegar a hora de dizer ´agora estamos prontos para ter realmente uma ´democracia´ (que, na verdade, nada mais é do que a ditadura do partido), aceitaremos também qualquer medida que nos leve a esse rumo, seja ela a demolição de instituições, seja ela a abolição da propriedade privada, seja ela o fim mesmo da democracia como sempre a entendemos até então, acreditando que será muito normal que essa ´volta à democracia´ se faça por decretos, leis ou reformas constitucionais”.

Lênin sustentava que a revolução deveria começar pela tomada do Estado para, a partir daí, transformar a sociedade. Gramsci inverteu esses termos: a revolução deveria começar pela transformação da sociedade, privando a classe dominante da direção da “sociedade civil” e, só então, atacar o poder do Estado. Sem essa prévia “revolução do espírito”, toda e qualquer vitória comunista seria efêmera.

Para tanto, Gramsci definiu a sociedade como “um complexo sistema de relações ideais e culturais” onde a batalha deveria ser travada no plano das idéias religiosas, filosóficas, científicas, artísticas etc. Por essa razão, a caminhada ao socialismo proposta por Gramsci não passava pelos proletariados de Marx e Lênin e nem pelos camponeses de Mão Tse Tung, e sim pelos intelectuais, pela classe média, pelos estudantes, pela cultura, pela educação e pelo efeito multiplicador dos meios de comunicação social, buscando, por meio de métodos persuasivos, sugestivos ou compulsivos, mudar a mentalidade, desvinculando-a do sistema de valores tradicionais, para implantar os valores da ideologia comunista.
Fidel Castro, com certeza, foi o último dinossauro a adotar os métodos de Lênin. Poder-se-á dizer que Fidel é o último dos moicanos às avessas considerando que seus discípulos Lula, Morales, Kirchner, Vasquez e Zapatero, estão aplicando, com sucesso, as teses do Caderno do Cárcere, de Antônio Gramsci.

Chávez, o troglodita venezuelano, optou pelo poder força bruta e fraudes eleitorais. No Brasil, por via das dúvidas, mantêm-se ativo e de prontidão o MST e a Via Campesina, como salvaguarda, caso tenham que optar pela revolução cruenta que é a estratégia leninista.

Todos os valores que a civilização ocidental construiu ao longo de milênios vêm sendo sistematicamente derrubados, sob o olhar complacente de todos os brasileiros, os quais, por uma inocência pueril, seja pelo resultado de uma proposital fraqueza do ensino, seja por uma ignorância dos reais intentos das esquerdas, nem mesmo se dão conta de que é a sobrevivência da própria sociedade que está sendo destruída.Perdidos esses valores, não sobra sequer espaço para a indignação que, em outros tempos, brotaria instantaneamente do simples fato de se tomar conhecimento dos últimos acontecimentos envolvendo escancaradas corrupções em todos os níveis do Estado.

O entorpecimento da razão humana, com o conseqüente distanciamento entre governantes e governados, já atingiu um ponto tal que, se não impossibilitou, pelo menos tornou extremamente difícil qualquer tipo de reação por parte do povo.Estando os órgãos responsáveis pela sua defesa –  imprensa, associações civis, empresariado, clero, entre outros – totalmente dominados pelo sistema de governo gramsciano que há anos comanda o País, o resultado não poderia ser outro: a absoluta indefensabilidade do povo brasileiro.

A este, alternativa não resta senão a de assistir, inerme e inerte, aos abusos e desmandos daqueles que, por dever de ofício, deveriam protegê-lo em todos os sentidos.

A verdade é que os velhos métodos para implantação do socialismo-comunismo foram definitivamente sepultados. Um novo paradigma está sendo adotado, cuja força avassaladora está sendo menosprezada, e o que é pior, nem percebido pelo povo brasileiro.

O Brasil está sendo transformado, pelas esquerdas, num laboratório político do pensamento de Gramsci sob a batuta de Lula, o aluno aplicado, e a tutela do Foro de São Paulo.

Anatoli Oliynik é administrador e consultor de empresas.

A cúpula do PT resolveu punir, severamente, e até expulsar do partido, o Deputado Federal Luiz Bassuma, companheiro nosso, trabalhador e divulgador da doutrina espírita, um grande exemplar de dignidade, correção e conduta moral ilibada, pessoa esta que, desde os seus primeiros momentos de militância política, nunca se envolveu em corrupção, em safadeza e em nenhuma postura imoral. Muito pelo contrário, representa um exemplo de político que deveria ser copiado, em nosso País.

Aproveito a oportunidade para registrar que, mesmo tendo se comportado com dignidade e correção, mesmo tendo uma conduta de vida compatível com os princípios morais, o movimento espírita nunca lhe deu qualquer apoio, quando das suas campanhas, nunca permitiu, ao menos, que fosse dado conhecimento ao seu público de que existe um companheiro nosso, disposto a fazer parte do congresso nacional, com decência, o que é uma lamentável e insensata cultura plantada em nosso movimento que, tudo indica, nem sempre dispõe de tempo para a racionalidade em relação aos diversos casos.

O Luiz Bassuma sempre conseguiu eleger-se, graças a votação do público em geral, posto que realiza os seus trabalhos junto ao povo e não necessariamente no ambiente espírita. Se fosse depender de espírita, ele, e ninguém, não se elegeria nem síndico de edifício.

Quando alguém se propõe a utilizar-se da tribuna dos centros espíritas para fazer campanha em benefício próprio, sobretudo cerceando o mesmo direito a outros companheiros que talvez tenham a mesma pretensão, quando tentam vincular a casa espírita a rotulações partidárias, quando utilizam a instituição espírita de forma tendenciosa, com interesses outros que não sejam compatíveis com a honestidade e os verdadeiros princípios morais, não resta a menor dúvida de que se constituem, de fato, como atitudes não recomendáveis dentro do meio espírita e não se deve permitir, mesmo. Estariam com razão, os que agissem assim.

Todavia, quando temos conhecimento de um companheiro que já tem histórico de dignidade, cuja conduta moral e a labuta pelo bem é conhecida, que já vem militando na política, durante algum tempo, porém sem se deixar contaminar pelas safadezas comuns daqueles que se locupletam das benesses que ela proporciona, a recusa de apoio é reprovável, é lamentável, é irracional, é estúpida e nada tem a ver com a disciplina e coerência que se deve praticar no Espiritismo.

Luiz Bassuma é um homem sério, honesto, digno, decente, envolvido no trabalho constante no meio espírita (apesar dos afazeres no cargo que ocupa), militante na campanha, em nível nacional, contra o aborto, inclusive participante das passeatas pela VIDA, realizadas por movimentos diversos. Não tem o menor sentido a indiferença e a frieza que muitos dirigentes têm em relação a ele, quando recusam a permitir que ele fale, em determinados centros espíritas, em época de campanha, e, quando permitem, PROÍBEM que ele fale ao público que é deputado federal e que pleiteia a reeleição.

Isto é insensatez, é inversão de valores em nosso movimento e é, mais uma vez, uma demonstração de que muitos espíritas não suportam que outros espíritas façam sucesso em nenhuma atividade da vida, porque na concepção equivocada de determinadas lideranças perturbadas, a evolução espiritual só se dá com muito sofrimento e prática de humildade de fachada.

Relembro o que já disse várias vezes: Espiritismo é doutrina de sensatos e racionais e não doutrina de masoquistas.

Já que não me admito na estúpida postura de espírita omisso, enviei esta carta à direção do PT, protestando veemente pela punição ao estimado e respeitável companheiro.

Para a apreciação de todos.

Abração. Alamar Régis

São Paulo, 1 de outubro de 2009.

Carta do Presidente do CREA ( Ceará) ao Presidente Lula
NOTA DO AUTOR:
Afinal alguém teve coragem!
Pode divulgar o que eu escrevi na íntegra, não precisa cortar nada não.
Eu nunca falo ou escrevo nada em segredo.
Num país de covardes como este, o único medo que eu tenho é de viver muito mais do que já vivi.
Veja abaixo um e-mail que eu mandei para o “presidente” Lula, com cópia para todos os senadores e deputados federais, revistas, jornais e para todos os da minha listas.

Um abraço, Otacílio M. Guimarães

 
A CARTA:
Sr. Luis Inácio Lula da Silva:
Causa indignação a qualquer cidadão medianamente esclarecido, ouvir ou ler a asneira abaixo, pronunciada por uma pessoa semi-analfabeta, despreparada, sem nenhuma ética, que 52 milhões de abobalhados colocaram na presidência da república do Brasil.
(Esclarecendo: asneira vem de asno ou burro).
O senhor passou a sua vida toda, juntamente com o seu partido (?!?!?!), mentindo para um povo até conseguir conquistar as consciências de 52 milhões de incautos que não sabem distinguir óleo de água e agora, depois de ter implantado no Brasil o maior esquema de corrupção jamais visto no mundo ainda vem dar uma de o mais honesto do país com essa afirmação desproposital, descabida e desrespeitosa. Pois eu lhe digo, senhor Luis Inácio: eu sou um brasileiro de 62 anos de idade, não sou analfabeto, meus pais não eram analfabetos, eu recebi uma educação doméstica, moral e formal para dizer ao senhor, o seguinte: me respeite! Respeite o meu país! Respeite as pessoas que estão indignadas com a sua desfaçatez! Se o senhor acha que o único repositório da ética e da moral deste país é o senhor, pois fique sabendo que eu quero discutir com o senhor sobre ética e moral, cara a cara, olho no olho.

 
Eu quero que o senhor me explique como é que Delúbio Soares e Sílvio Pereira armaram o esquema criminoso que resultou neste mar de lama que emporcalha a história do Brasil sem que o senhor, o José Genuíno e o José Dirceu soubessem de nada.

 
Eu quero que o senhor me explique, cara a cara, olho no olho, porque Celso Daniel, prefeito de Santo André, foi assassinado friamente e o seu governo agiu no sentido de paralisar as investigações. Será que o senhor sabe o que significa obstrução da justiça? Pois foi isto o que o senhor fez, obstruiu a justiça. Se o Brasil fosse um pais sério, o senhor já estaria na cadeia só por isto.

 
Eu quero que o senhor me explique porque mandou a prefeita de São José dos Campos, Ângela Guadagnin, exonerar o secretário de finanças Paulo de Tarso Venceslau só porque este, que também fora secretário de finanças da Prefeitura de Campinas, descobriu um esquema de desvio de dinheiro público operado pela CPEM que somente em 1 992 desviou 10,5 milhões de dólares da prefeitura de São José dos Campos, sem falar nas outras três onde o esquema funcionava (Campinas, Piracicaba e Ribeirão Preto, esta última tendo como prefeito Antônio Palocci, atual ministro da fazenda), dinheiro esse que se destinava a alimentar o caixa 2 do PT.

 
Nesse esquema o Paulo Okamoto, que não detinha cargo público e era apenas militante do PT, fazia o papel que o Sílvio Pereira fez até ser desmascarado recentemente.

 
Note-se que estes fatos ocorreram há 12/13 anos atrás. Não é de hoje, portanto, que o PT se utiliza desses esquemas criminosos para suprir o seu caixa 2 e aumentar o patrimônio de seus integrantes. Inclusive o seu e do seu filho, o Lulinha, que recentemente recebeu da Telemar cinco milhões e duzentos mil reais como investimento numa empresa que eu não pagaria um centavo por ela. A troco de quê, senhor Lula, a Telemar deu essa dinheirama toda ao seu filho?
O senhor e seus asseclas vivem dizendo que tudo é culpa das elites brasileiras. Para mim, as elites que jogaram o PT e o governo Lula na lama têm nomes: José Dirceu, Sílvio Pereira, Delúbio Soares, Marcos Valério e os que estão acima destes que o senhor tão bem conhece e eu não preciso citar. O senhor é o chefe de todos eles. É o campeão mundial da “maracutaia” (palavra que tanto usou no passado para ofender, impunemente, seus adversários políticos).

 
Pois eu lhe digo, senhor Lula: neste país nasceu antes do senhor um homem em condições de discutir com o senhor, cara a cara, olho no olho, sobre ética e muitos outros atributos que o senhor não possui, como por exemplo, capacidade administrativa, discernimento, iniciativa e coragem de tomar decisões. E digo mais: que eu não estou sozinho, pois o Brasil tem milhões de homens e mulheres que têm condições de discutir com o senhor sobre ética e moral e dar aulas destas matérias, se é que iria entender. Quer me parecer que o senhor não entende o verdadeiro significado das palavras ética e moral, talvez seja este o caso, já que nunca estudou e se gaba de ter nascido de pais analfabetos.

Na verdade, quem se gaba de ter nascido de pais analfabetos e de ter pouco estudo não tem o direito de ofender todo um povo arvorando-se no único repositório da ética e da moral. Isto já é coisa de doente mental como aconteceu com Hitler, Stalin, Lumumba e tantos outros ditadores, responsáveis por milhões de assassinatos de inocentes.

 
Senhor Lula, o senhor foi colocado onde está por pessoas tão ignorantes ou mal intencionadas quanto o senhor. Mas eu devo lhe dizer que os homens e mulheres de bem deste país já estão cheios das asneiras que o senhor fala e faz e com suas bravatas, com a sua incapacidade sobejamente demonstrada em governar o país e com o fato de estar se esquivando de suas responsabilidades nos desmandos praticados pela cúpula dirigente do PT querendo nos fazer crer que Sílvio Pereira e Delúblio Soares agiram sozinhos. Não creio que Sílvio Pereira e Delúbio Soares sejam tão burros assim. Só um idiota acreditaria nisso. E digo-lhe mais uma coisa: pare de subestimar a inteligência dos brasileiros, pare de ofender os brasileiros, principalmente aqueles que acreditaram em suas mentiras e suas falácias e lhe colocaram onde está hoje. Está na hora do senhor devolver estes votos juntamente com um pedido de desculpas tomando a decisão de renunciar ao cargo para o qual o senhor nunca esteve preparado para exercer.

A seguir trecho do discurso proferido ontem pelo senhor, presidente Lula, para uma platéia de petroleiros da REDUC, Duque de Caxias, e que ofende pelo menos aqueles que possuem ética e dignidade neste país, o que não é o seu caso.

 
“Neste país está para nascer alguém que venha querer discutir ética comigo. Eu digo sempre o seguinte: sou filho de pai e mãe analfabetos.

 
E o único legado que eles deixaram, não apenas para mim, mas para toda a família, é que andar de cabeça erguida é a coisa mais importante que pode acontecer para um homem ou uma mulher. E eu conquistei o direito de andar de cabeça erguida neste país com muito sacrifício. E não vai ser a elite brasileira que vai fazer eu baixar a cabeça”.

Estou pronto para discutir com o senhor sobre ética e outros assuntos a qualquer momento que o senhor escolher. Isto se o senhor tiver coragem, porque sempre foge covardemente do debate com a imprensa e com pessoas inteligentes, pois não tem a hombridade de responder ou enfrentar. A maioria do povo brasileiro está de saco cheio com o senhor e com o seu PT – Partido dos Trambiqueiros, cambada de assaltantes que ocupam postos chaves de nossa nação, mas vai chegar a hora de prestarem contas das falcraturas que enche seus bolsos dia e noite. E não vão adiantar operações plásticas e outros artifícios, fugir para outros países, pois o mundo hoje está muito menor do que já foi no passado e sua figura burlesca já é bem conhecida lá fora.

 
Estarei aberto para debater estes e outros assuntos em público, em dia, hora e local que bem lhe aprouver, com a presença da imprensa ainda não comprometida. Considere-se desafiado a partir deste momento.
Otacílio M. Guimarães – Presidente do CREA (Ceará)

Impossível resistir. Os textos deste espaço devem, por regra, ser curtos. Não dá porém para dispensar o que este grande jornalista nos escreve:

Carta aberta aos jornalistas brasileiros

Arnaldo Jabor

Prezados jornalistas,

Escrevo estas mal traçadas linhas porque não suporto mais ver vocês perdendo tempo ao criticar o Senado e a Câmara. Está na hora de alguém (no caso, eu) mostrar como vocês são ingênuos, esquemáticos e (por que não dizê-lo?) burros. Ficam reclamando nos jornais e TV que os parlamentares têm verbas sem fim, dezenas de assessores, notas fiscais falsas, aviões para as amantes, roubalheiras com empreiteiras e outras minúcias. Vocês, jornalistas, não entenderam ainda que o mundo de um deputado ou senador é diferente do mundo humano? Vocês não sabem o que é a mente de um deputado.

Nós somos escolhidos entre os mais espertos dentre os mais rombudos e boçais. A estupidez nos fornece uma estranha forma de inteligência, uma rara esperteza para golpes sujos e sacos puxados. Nós somos fabricados entre angus e feijoadas do interior, em favores de prefeituras, em pequenos furtos municipais, em conluios perdidos nos grandes sertões. Nós somos a covardia, a mentira, a ignorância. Nós somos a torta escultura feita de palha e barro, de gorjetas, de sobras de campanha, de canjica de aniversários e água benta de batismos.

Para nós, “interesse nacional” não existe.

Querem o quê? Que pensemos no interesse de um ?grande Outro? que não conhecemos? Ora, poupem-nos! Isso não existe dentro deste Congresso – só na imaginação de um ou outro parlamentar intelectual, que se sente aqui como donzela em puteiro. Estamos aqui para lucrar; se não, qual a vantagem da política? Somos uma frente natural contra o ?progresso?. Defendemos o atraso e a lentidão em todas as siglas, do DEM ao PT e, principalmente, no delicioso paraíso de pecados do PMDB, todos unidos contra o tal “interesse nacional”.

Nós temos um tempo diferente do vosso. Sabemos que os brasileiros vivem angustiados, com sensação de urgência. Problema deles: apressadinhos comem cru. Este termo “urgência” quer nos transformar em servidores da sociedade civil. Ela é que nos serve.

Que nos interessa a pressa nacional? Nosso conceito de tempo é outro. É doce morar lentamente dentro dessas cúpulas redondas, não apenas para maracutaias tão “coisas nossas” – é um vago sentimento de poesia brasileira. Queremos saber se nosso curralzinho está satisfeito conosco. Temos o direito de viver nosso mandato com mansidão, pastoreando nossos eleitores, sentindo o frisson dos ternos novos, dos bigodes pintados, das amantes nos contracheques, das imunidades para humilhar garçons e policiais. Detestamos que nos obriguem a ?governar?. Não é preguiça – porque gastamos mil horas em comissões e conchavos -, é por amor ao fixo, ao eterno. E preciso confessá-lo: nós temos a fantasia sexual de ?sermos? a sociedade.

Será que vocês não entenderam ainda que nada nos dobrará? Que nós não combinamos bem com estas cúpulas futuristas do Niemeyer, pois só pensamos em preservar o passado? Futuro para nós é mais grana no bolso e mais “pudê”, sempre. Será que vocês não sacaram ainda que nós não estamos na Câmara de Londres, nem na França ou USA? Nossa única ?democracia? é um vago amor pelos amigos, uma poética queda para a camaradagem, a troca de favores, sempre com gestos risonhos, abraçando-nos pela barriga, na doce pederastia de uma sociedade secreta. Vocês não imaginam a delícia de serem chamados de “canalhas”, o prazer de sentir-se superior a xingamentos, superior à ridícula moralidade de classe média. Nossa única moralidade é vingar-nos de inimigos, cobrar lealdade dos corruptores ativos, exigir pagamentos de propina em dia. Vocês não conhecem a ventura de chegar em casa, com os filhinhos vendo TV, com a grana quentinha no bolso – uma propina gorda de empreiteira. Vocês não sabem o que é bom…

Me dá muito prazer também, escribazinhos de jornal e tagarelas da TV, me dá grande volúpia rir de vossos rostos retorcidos, no afinco de achar o adjetivo que poderia nos desmascarar… Nada nos atinge.

Vocês são uns rancorosos… Têm inveja de nossos privilégios e imunidades, têm inveja de nosso cinismo, de nossa invulnerabilidade.

Às vezes, até acho que fazemos um desafio proposital ao desejo golpista de muitos, para ver até onde os defensores de uma nova ditadura aguentarão nossa falta de vergonha. Por vezes, alguns fracotes têm uns “frissons” de responsabilidade, uns discursos mais acesos, mas tudo se dilui na molenga rotina dos quóruns, nas piadas dos saguões, nas coxas de uma secretária que passa.

O Lula já entendeu tudo… Ele é mais inteligente que vocês. Ele sacou que não adianta nos contestar. Por isso, ele nos usa gostosamente para seus fins pessoais… Grande Lula! Que bem que ele nos fez… Lula nos fez florescer como nunca antes neste país, desde Cabral…

Nós nos refazemos como rabo de lagarto; vejam o Renan, líder do PMDB, vejam Collor, Roriz, Lobões, Maluf, todos regidos pelo grande timoneiro do atraso, o eterno Sarney.

Ouso mesmo dizer que estamos até defendendo uma cultura! O país não se governa apenas por novos slogans da moda; um país são séculos de hábitos e cacoetes sagrados. Vocês sabem o que é a beleza do clientelismo? Sabem o que são séculos de formação ibérica, onde um amigo vale mais que a dura impessoalidade dos cruéis saxões? A amizade é mais importante que esta bobagem de interesse nacional! O que vocês chamam de irresponsabilidade e corrupção do Congresso é a resistência da originalidade brasileira, é a preservação generosa do imaginário nacional!

Há em nós a defesa de 400 anos de patrimonialismo!

E tem mais: tentem esculachar o Congresso… Cuidado!

Sereis chamados de “fascistas”, de amigos da ditadura…

A democracia é para nós apenas um pretexto para a zorra absoluta.

Ha-ha-ha!!! Que ironia: nós somos o símbolo da liberdade! Ha-ha-ha…..!!!

Vocês me dão pena… Acham que podem nos atingir… somos eternos.

Desistam logo, idiotas…!

Cordialmente,

Fulano, Beltrano e Sicrano.

Diretor-geral do Atraso, o diretor do Departamento do Baixo Clero e o diretor-geral de Negócios Escusos…

Publico abaixo um email que recebi do amigo Alamar Régis, diretor da Rede Visão. Leiam e vejam a coerência do convite:

Em 2004, já com um público leitor muito grande, eu, como todo brasileiro indignado com a pouca vergonha que não acaba mais em nosso país, com a safadeza política interminável e com todos esses absurdos que a gente vê a todo momento, na política brasileira, apresentei uma proposta através de um e-mail circular, enviado para todo o meu universo de amigos.

Foi um dos e-mails que mais teve repercussão, entre todos os que já enviei. Inclusive cheguei a reenviá-lo, reformulado, e com novas colocações, por duas vezes.

Muita gente retransmitiu para as suas listas de conhecidos, alguns jornais publicaram, teve gente que imprimiu e afixou em quadros de avisos de instituições públicas e até um amigo, do Rio Grande do Sul, que mandou imprimir em gráfica e distribuiu… enfim, foi uma coisa impressionante, que eu não esperava e nem pretendia que tivesse uma abrangência tão considerável.

A minha lista de amigos teve um crescimento enorme (um dos motivos para ser tão grande hoje), e eu, sinceramente, fiquei impressionado com a repercussão.

Nunca tive qualquer pretensão político partidária, embora tenha sido convidado certa ocasião, por duas vezes, por duas das maiores expressões políticas do Pará, ambos dizendo que eu levava muito jeito para coisa e, inclusive, um deles afirmando que poderia fazer de mim o deputado mais votado. Êita!!! é mole?

Consegui não me deixar tentar. Certamente estaria muito rico hoje e, quem sabe, dono de algumas emissoras de televisão e rádio, coisa que eu gosto muito, porque sou de televisão, adoro fazer televisão, tenho uma experiência enorme em tv e sou até conhecido, de Norte a Sul do País, por conta da televisão.

Mas foram tantos os e-mails chegados, inclusive de pessoas pedindo o meu telefone celular e de casa, a fim de conversar melhor sobre a idéia.

Desembargadores, Juízes, Advogados, alguns políticos e principalmente artistas, dentre eles, uma das maiores estrelas do cenário artístico nacional, que não quero dizer o nome aqui, para não parecer presunção.

Todo mundo dizia: Vamos levar esta idéia em frente! Isto é o que sonha todo brasileiro. Tome a frente disto, já que você é o pai da idéia.

Gente disposta a elaborar os estatutos, outros se oferecendo para cuidar da legalização…

Mas, sinceramente, a minha idéia não foi a de criar partido nenhum, principalmente porque já vi muitos deles nascerem, cheios de demagogias e hipocrisias, se dizendo salvadores da Pátria, depois entraram nos mesmos vícios e safadezas daqueles os quais tanto criticaram.

Não seria mais um?

Se você analisar bem a história recente do Brasil, deve se lembrar do tempo ARENA e MDB. O MDB, que virou PMDB depois, era crítico veemente da situação da época, protestava contra a ARENA, que era o partido dos governos militares, protestou contra a construção da hidrelétrica de Itaipu, qualificando-a como obra faraônica (imagine o Brasil, hoje, sem Itaipu), falava em democracia e em liberdade e prometia mudar o País, caso chegasse ao governo, fazendo daqui um paraíso, talvez melhor que a Suiça.

Com o governo José Sarney, ele chegou e tornou-se o maior partido do Brasil. Vivíamos a era cujo grande nome era o velho Ulysses Guimarães, o homem forte de Brasília.

O País virou primeiro mundo? A corrupção acabou? a política moralizou-se? O que nós temos hoje, de destaque, no Brasil, algo maravilhoso, que ficou na história, que tenha sido construído pelo PMDB?

Coisa nenhuma.

Aí começaram a aparecer as oposições ao PMDB. Surgiu a dissidência, chamada PSDB. Novos salvadores da Pátria, o horário do TRE cheio de gente inflamada, mostrando dossiês contra os governantes do PMDB, acusando todo mundo de corrupto e safado e, o velho discurso: Se eu chegar ao governo, tudo vai mudar.

Não vimos nada em nossos estados e em nossas cidades, elegendo os palhaços do horário do TRE.

Veio o Fernando Collor, disposto a colocar o Brasil no Primeiro Mundo. Até que conseguiu alguma coisa, abrindo o mercado para os importados, inclusive obrigando a nossa indústria a fazer carros que prestam (hoje a nossa indústria automobilística é muito boa) graças a pressão dos maravilhosos carros importados que começaram a entrar. O PC Farias deitou e rolou, não resolveu nada e foi até botado pra fora do Palácio do Planalto.

Depois veio a era PSDB, com o Fernando Henrique reeleito e tudo. O PSDB foi um racha do PMDB, também prometendo salvar a Pátria. Os bancos passaram a mandar no Brasil e tudo passou a ser feito, como é até hoje, conforme as suas conveniências. A corrupção não acabou, a impunidade revoltante sempre foi uma marca terrível.

Há muito tempo, desde os tempos de governo militar, temos visto uma nova personagem, também prometendo salvar a Pátria, com o seu partido criticando tudo, atacando tudo, condenando a impunidade, a corrupção e tudo o que se fazia antes, inclusive o império dos bancos, que era o PT do Lula.

De repente o PT chega ao governo, o Lula está aí, em segundo mandato.

Resolveu o problema do Brasil?

Não. O PT passou a fazer tudo aquilo que condenava antes, inclusive a manutenção do império dos bancos no País, que hoje está maior do que nunca. A FEBRABAN dá as ordens, já que o controle remoto do País está na Avenida Paulista e não na Praça dos Três Poderes.

Inteligentemente uma bem sacada jogada de marketing foi colocada em prática: “Vamos agradar pobre, porque pobre é a esmagadora maioria e é quem dá quantidade dos votos que elegem.” Até aí tudo bem. Mas, oferecer educação para o pobre? dá condições de saúde para pobre? Dá meios para ele se habilitar, crescer e adquirir condições para sair da pobreza e andar com as suas pernas?

Não, nada disto, “basta dar um dinheirinho pra ele que tá tudo bem, ele fica alegre”. O futuro dele e dos seus filhos, já é outra conversa.

Os vícios continuam os mesmos, a safadeza continua a mesma, a corrupção não pára nunca.

Acabamos de ver o tal deputado, dono do castelo, que o Fantástico mostrou, chegar à condição de corregedor da Câmara dos Deputados. Veja bem, gente, de CORREGEDORRRRRR!!!!

É muita cara de pau, dos nossos políticos, uma coisa desta! É uma subestime e um deboche para com o povo brasileiro.

É a mesma coisa que deixar raposa tomando conta de galinhas ou cachorro tomando conta da lingüiça.

Esta semana vimos a bombástica entrevista do Senador Jarbas Vasconcelos, na revista VEJA, denunciando: O PMDB é corrupto!!!!

Você viu a cara do Senador José Sarney, do Renam Calheiros e de outros na televisão?

Como sempre o “Nada a declarar”.

Uai, declarar o quê? Diante de fatos, que argumentos teriam eles a declarar?

É claro que vão calar a boca dele, como calaram a do Roberto Jefferson. Cadê ele? Sumiu né? não falou mais nada, tá tudo bemmmmmm.

Criamos o site do Partido Vergonha na Cara, sem maiores pretensões, sinceramente. Apenas uma idéia para ser apreciada pelo povo brasileiro, com um espaço para as pessoas se cadastrarem em um banco de dados que colocamos lá, apenas para avaliarmos se existe, de fato, muita gente indignada com essa pouca vergonha que não acaba nunca.

Se você concorda com as idéias, por favor, entre lá no site, que é o www.partidovergonhanacara.com e faça a sua inscrição, colocando os seus dados, principalmente escolaridade, localidade onde mora, etc. Não se preocupe, porque ninguém está assumindo qualquer compromisso de filiação partidária, porque ele não é partido político nenhum. Apenas uma idéia.

Se você achar que ela é boa, DIVULGUE, passe este e-mail em frente.

Caso tenhamos um número grande de inscrições, um milhão de pessoas, por exemplo, já é motivo para começar algum movimento para a possível legalização de um partido, obviamente sem donos, sem caciques e sem xerifes. Mas, se não tiver a resposta que imaginamos que possa ter, não tem problema nenhum, tiraremos o site do ar, ninguém fala mais nisto e valeu pela experiência.

Concluo afirmando que aqui não tem ninguém que pretenda ser líder político, que queira aparecer às custas disto, que pretenda ser dono de partido, que pretenda estar liderando pessoas e muito menos que pretenda, também, entrar na mamata, para se beneficiar do erário.

Trata-se apenas de uma idéia.

OBSERVAÇÃO FINAL: Se você quiser colocar a idéia no seu blog ou fazer qualquer tipo de divulgação, não é preciso pedir autorização. Primeiro porque o PVC não tem dono, segundo que é para ser divulgado mesmo.

Para a sua apreciação
Alamar Régis Carvalho
Analista de Sistemas e Escritor

alamar@redevisao.net
www.partidovergonhanacara.com
www.redevisao.net
www.alamar.biz